當事人打官司，為了避免“執(zhí)行難”的問題，財產(chǎn)保全是一種很好的方式，但申請財產(chǎn)保全，一般情況下都需要提供擔保，其目的在于防止惡意訴訟，以及承擔保全錯誤引發(fā)的賠償責任。打官司需要做財產(chǎn)保全，擔保應(yīng)該怎么承擔，需要保險公司擔保嗎？

【錦盾律師事務(wù)所說法】
首先，需要做財產(chǎn)保全的情況下，一般包含三種但保方式，即：申請人自有財產(chǎn)擔保、擔保公司信用擔保、保險公司保證擔保。至于是否需要保險公司做擔保，主要看申請人的選擇。
一般情況下，如果保全金額較大，絕大多數(shù)申請人都不會用自有財產(chǎn)進行擔保，原因很簡單，自有財產(chǎn)在擔保期間所能創(chuàng)造的價格，選高于所需繳納的擔保費或是保險費。所以，錦盾-鄭州律師事務(wù)所來著重幫大家分析一下另外兩種擔保方式的利弊，大家可以根據(jù)情況進行選擇。
若申請人通過擔保公司提供信用擔保，其優(yōu)劣勢很明顯，優(yōu)點在于，當事人通過正規(guī)可靠的擔保公司出具符合法官基本要求的保函，法院多數(shù)情況下不會苛刻要求，均會接受保函并承認其效力。但其劣勢出很突出，擔保公司的信用擔保并非能滿足所有申請人的要求，而且較于保險公司，擔保公司費用相對來說較高，審查更為嚴格、周期相對較長，并且可能存在無法取得足夠擔保的情況。 若申請人通過保險公司做擔保，其劣勢在于，法院的認可度不如擔保公司，需要代理律師與承辦法官進行充分溝通，對于法官提出的意見，合理的需要接受、改證，不合理的也要適時的提出合理建議，維護委托人的正當權(quán)益，一般情況下，只要言之有理，法官也不會過分苛責。其優(yōu)勢在于，相較于擔保公司，保險公司更具有靈活性，而且保費相對較低、效率較高，有利于財產(chǎn)保全的推進。
錦盾-鄭州律師事務(wù)所建議，不管選擇哪種擔保方式，各地法院對于是否接受、有何具體要求、是否有擔保公司、保險公司名錄等，可能均有不同的規(guī)定，申請人在擔保前與法院提前進行溝通。