孫女士在XX環(huán)保公司上班，平時(shí)主要負(fù)責(zé)內(nèi)勤工作。在該公司任職期間，孫女士懷孕了。另孫女士想不到的是，沒(méi)多久她便收到了公司的通知，公司稱(chēng)因疫情公司效益不好要降薪，孫女士不同意。
隨后沒(méi)幾天，孫女士因懷孕引起的病癥，第一時(shí)間通過(guò)釘釘提交了請(qǐng)假申請(qǐng)，并住院接受治療。等治療結(jié)束，孫女士發(fā)現(xiàn)，領(lǐng)導(dǎo)并未審批自己的請(qǐng)假申請(qǐng)，孫女士帶著自己醫(yī)院的證明向領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)明情況，沒(méi)想到卻接到了公司發(fā)的解除勞動(dòng)關(guān)系的通知，稱(chēng)孫女士無(wú)故曠工，而且工作上存在嚴(yán)重失誤，給公司造成了重大損失，因此決定與孫女士解除勞動(dòng)關(guān)系。

不到一個(gè)月，孫女士接連遭遇降薪、解雇，孫女士十分氣憤，認(rèn)為公司借題發(fā)揮，歧視懷孕員工，便在律師的建議下申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁。
【錦盾專(zhuān)業(yè)律師以案說(shuō)法】
首先，公司對(duì)孫女士進(jìn)行降薪，實(shí)質(zhì)上是對(duì)雙方勞動(dòng)合同的內(nèi)容做調(diào)解，需要與孫女士進(jìn)行協(xié)商，而本案中該公司并沒(méi)有與孫女士協(xié)商，而是直接下了通知，該行為明顯不合理，且違反了法律規(guī)定，因此，孫女士有權(quán)拒絕，并要求其公司按合同約定發(fā)放薪資。
其次，如果孫女士在工作中存在存大失誤，以及曠工行為，公司需要舉證。而本案中，孫女士提前提前了請(qǐng)假申請(qǐng)，還提供了相應(yīng)醫(yī)院證明，雖然未得到公司批準(zhǔn)，但并不是無(wú)正當(dāng)理由不到崗，不應(yīng)認(rèn)定為曠工。而且該公司主張孫女士工作存在嚴(yán)重失誤等情況，也無(wú)法提供證據(jù)加以證明。 本案中，仲裁委支持了孫女士的仲裁請(qǐng)求，裁決XX科技公司賠償孫女士7.95萬(wàn)元。
錦盾律師提醒：女性在懷孕后，遭到職場(chǎng)歧視，無(wú)故被調(diào)崗降薪，當(dāng)通過(guò)跟公司協(xié)商解決不了問(wèn)題時(shí)，可以通過(guò)依法向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)、投訴、申請(qǐng)仲裁、提起訴訟等方式，保護(hù)自己的權(quán)益。